快3平台

                                                                  来源:快3平台
                                                                  发稿时间:2020-09-17 16:15:49

                                                                  调查报告非常详实地从韩某某的年龄、物证、言词证据以及其他证据与待证事实之间的证明可能性等多重角度,表明鲍某某并不成立法律上的强奸罪。因而确如报告所说:“(鲍某某)在自认为韩某某系未成年人的情况下,仍以‘收养’为名与韩某某交往且与其发生性关系,严重违背社会伦理道德和公序良俗,应当受到社会谴责。”但也仅应当受到社会谴责。

                                                                  第81条规定:“外国人从事与停留居留事由不相符的活动,或者有其他违反中国法律、法规规定,不适宜在中国境内继续停留居留情形的,可以处限期出境。……情节严重,尚不构成犯罪的,公安部可以处驱逐出境。”

                                                                  当然,一定会有人说,那鲍某某自己去告韩某某诽谤好了。一个被全网怼到社会性死亡的、本身还“应当受到社会谴责”的即将被驱逐出境的人,他是否还有这个“勇气”去做,似乎不太有信心期待,罗某军的例子就在眼前。最最最主要的是,韩某某伤害的已经不仅仅是鲍某某的私益了,而是事关你我的公益。每一起狼来了的背后,可能会导致更多的伤害难以浮现。

                                                                  鲍某某之所以被驱逐出境,则可以从烟台市公安局的情况通报中看出,基于的是《出入境管理法》第3条和第81条的规定。

                                                                  9月17日,最高检和公安部的联合督导组通报了关于鲍某某涉嫌性侵韩某某案的调查报告,观察者网也对此进行了报道。

                                                                  1. 即便是民事诉讼中,当事人若是滥用了诉权,通过瞎提管辖权异议等方式尚且会受到制约和惩治,刑事案件中重则可能导致对方遭受牢狱之灾,轻则走向社会性死亡的情况下,难道就这样轰轰烈烈地来,风轻云淡地走?

                                                                  二、韩某某是否应该被苛责?

                                                                  对于黎智英声称香港国安法实施后,香港在言论、集会自由和营商环境方面变差的说法,陈并不认同,更揶揄称“如果言论自由有变差,他都不可能整天上外媒叫嚣啦”,又表示当前游行集会减少,主要是基于疫情关系,与香港国安法无关。陈伟强炮轰黎“自打嘴巴”,又向外国传递不尽不实的错误信息,就是在危言耸听。

                                                                  从两则情况通报来看,鲍某某不涉及刑事犯罪,“严重违背社会伦理道德和公序良俗,应当受到社会谴责”这一点,尚达不到《出入境管理法》第3条的“危害国家安全、损害公共利益、破坏公共秩序”的程度,应当对应第81条前段“其他违反中国法律、法规规定”的情形。

                                                                  本来“应当受到社会谴责”的鲍某某受到的来自公权力的惩罚是不是过重了点?(鲍某某事件甫一出现,在尚未有调查定论的一刻就已有两家公司同他划清了界限,更不用说现在的他在国内基本已属于“社会性死亡”的状态了,他不仅应当也确实“受到了社会的谴责”。)